Демократия сломана. Вот архитектура, которая её починит.

В последнее время я много думаю о политике. Не о той, где люди кричат друг на друга по телевизору. А о той, где пытаешься честно ответить на вопрос: как семь миллиардов человек могут принимать решения вместе?

И, кажется, я нашёл интересный ответ. Он появился из комбинации трёх идей, которые до сих пор никто не соединял.

Проблема голосования за незнакомцев

Вот что меня всегда беспокоило. На каждых выборах мне предлагают выбирать между людьми, которых я никогда не встречал. Людьми, о которых я не знаю ничего, кроме отрепетированных речей и предвыборной рекламы. Мне предлагается доверить им здравоохранение, образование, инфраструктуру, экологию.

Почему?

Я знаю врача. Я знаю инженера. Я знаю учителя. Я знаю людей, которые действительно хороши в этих вещах — людей, которых я знаю годами, чьему суждению я доверяю, потому что видел его в деле.

Что, если бы я мог делегировать свой голос по здравоохранению другу-врачу? Голос по инфраструктуре — другу-инженеру? Что, если бы они могли сделать то же самое с темами, в которых не являются экспертами?

Это называется ликвидная демократия. Вы можете голосовать напрямую по любому вопросу или делегировать свой голос тому, кому доверяете, а тот может делегировать дальше. В любой момент вы можете забрать свой голос обратно.

Это не новая идея. Организация Democracy Earth написала об этом белую книгу ещё в 2017 году. Они создали протокол, попали в Y Combinator, а затем затихли примерно к 2022 году.

Но сама идея по-прежнему мощная.

Недостающий элемент: у кого на это есть время?

Проблема ликвидной демократии — участие. Даже если вы можете делегировать, вам всё равно нужно думать, кому делегировать, по каким темам и когда вмешаться лично. Большинство людей не будут делать это для двухсот решений в год. Жизнь и так насыщенна.

И вот тут ИИ меняет всё.

Что, если бы у вас был персональный ИИ-агент, который знает ваши ценности? Не ваши мнения по конкретным вопросам политики, а именно ваши ценности. То, что вам действительно важно. Приоритеты, которые вы бы выбрали, если бы у вас было неограниченное время и вся информация мира.

Что, если бы этот агент мог голосовать от вашего имени, когда вы заняты, делегировать вашему кругу доверия, когда тема выходит за рамки вашей компетенции, и оповещать вас, когда появляется что-то важное, требующее вашего личного внимания?

Именно это я строю в Ikigai Team. Всё начинается с коуч-сессии, а не с конфигурационного файла. ИИ-коуч помогает вам осмыслить, что для вас важно, оценивает десять сфер вашей жизни и находит ваше направление. Затем ваша ИИ-команда калибруется под эти ценности.

Сейчас это инструмент персональной продуктивности. Шесть агентов, которые помогают управлять вашим днём. Но под капотом — это прототип системы управления.

А потом я прочитал Жака Фреско

Исследуя модели управления, я взялся за книгу «Всё лучшее, что не купишь за деньги» Жака Фреско, основателя проекта «Венера».

Фреско задаёт радикальный вопрос: а что, если мы вообще перестанем использовать деньги и будем управлять ресурсами напрямую через технологии?

Его видение: глобальная сеть датчиков, отслеживающих всё — от уровня грунтовых вод до складских запасов. ИИ-системы, распределяющие ресурсы на основе реальной несущей способности планеты и человеческих потребностей, а не прибыли. Свободный доступ ко всему, как в глобальной библиотеке. Никакой политики, никаких корпораций, никакой бедности.

Звучит утопично. И его главное слепое пятно — управление. Он говорит: «Учёные и компьютеры разберутся». Он полностью отвергает демократию, называя её иллюзией внутри денежной системы.

Он прав, что нынешняя демократия сломана. Но он ошибается, считая, что ответ — полностью убрать людей из процесса принятия решений. Потому что кто-то должен определить, что значит «общее благо». Это не научный вопрос. Это вопрос ценностей.

И вот тут три идеи соединяются.

Три уровня — одна система

Что, если разделить управление на уровни и отдать каждый уровень той системе, которая справляется с ним лучше всего?

Уровень 1: Управление ресурсами. Это область Фреско. ИИ и датчики управляют логистикой распределения ресурсов. Сколько воды в этом регионе? Сколько энергии потребляется? Где нужно увеличить производство продовольствия? Это объективные, измеримые вопросы. Голосование людей не нужно. Пусть машины этим занимаются.

Уровень 2: Ценности и направление. Здесь вступает ликвидная демократия. Люди по-прежнему должны решать, что мы оптимизируем. Приоритизируем освоение космоса или очистку океанов? Допускаем генетическую модификацию? Сколько индивидуальной свободы против коллективной эффективности? Это вопросы ценностей. Вы делегируете людям, которым доверяете, или своему ИИ-агенту, а система агрегирует ценности всех в приоритеты, которые направляют Уровень 1.

Уровень 3: Личный суверенитет. Это уровень Ikigai Team. Ваша ИИ-команда — это ваш интерфейс ко всей системе. Она знает ваши ценности, потому что начала с коучинга. Она участвует в Уровне 2 от вашего имени. Уровень 1 доставляет ресурсы на основе ваших предпочтений. И вы можете отменить что угодно в любой момент.

Схема выглядит так:

Ваши ценности → ваши ИИ-агенты → ваш круг доверия → ликвидная демократия → агрегированные приоритеты → ИИ управления ресурсами → распределение и производство → свободный доступ для вас.

Нить, скрепляющая всё воедино

Есть одна ценность, которая делает всю эту систему заслуживающей доверия: радикальная открытость.

Если ИИ управления ресурсами — чёрный ящик, вы возвращаетесь к технократическому контролю. Если протокол голосования проприетарный, вы не можете проверить свою цепочку делегирования. Если код агента закрыт, вы не можете быть уверены, что ваш агент представляет ваши ценности.

Всё должно быть открытым. Открытый исходный код. Открытые исследования. Открытые протоколы. Открытые документы управления. Знания под Creative Commons.

Это не идеализм. Это инженерия. Закрытым системам нельзя доверять управление. Точка.

Интересно, что это совпадает во всех трёх исходных системах. Социократия 3.0 называет это прозрачностью. Фреско говорит, что без денег нет причин хранить секреты. Democracy Earth строили всё с открытым исходным кодом.

Переход

Я не предлагаю ничего свергать. Вот реальный путь:

1. Сейчас: Построить уровень персонального управления. Дать людям возможность запускать свои ИИ-команды, откалиброванные под их ценности. Это Ikigai Team, и это уже работает.
2. Далее: Добавить круги доверия. Позволить людям делегировать конкретные решения тем, кого они действительно знают. Другу-врачу — здоровье, другу-учителю — образование.
3. Затем: Соединить круги. Запустить ликвидную демократию через сеть персональных ИИ-команд. P2P, зашифрованную, верифицируемую. Как торренты, но для управления.
4. Параллельно: Начать малые ресурсные эксперименты. Сенсорные сети в сообществе. Совместное распределение ресурсов. Доказать, что Уровень 1 работает в малом масштабе.
5. Соединить: Подключить уровень управления к ресурсному уровню в реальном сообществе. Показать, что это работает.
6. Масштабировать: Пусть результаты говорят сами за себя.

Каждая фаза проверяет гипотезу, прежде чем переходить к следующей. Если Фаза 1 провалится и люди не будут делегировать своим агентам, последующие фазы не имеют смысла.

Почему это важно именно сейчас

ИИ ускоряется быстрее, чем наши системы управления могут адаптироваться. Решения, которые нам нужно принимать по безопасности ИИ, климату, автоматизации и распределению ресурсов, становятся всё сложнее и всё срочнее. Но наши системы принятия решений застряли в модели, спроектированной для восемнадцатого века.

Нам не нужно ждать кризиса. Мы можем начать строить лучшую инфраструктуру управления уже сегодня — начав с такой простой вещи, как ИИ-команда, которая действительно знает, что вам важно.

Я назвал этот проект Agora. Древнегреческое народное собрание, куда граждане приходили обсуждать и решать. Не представители. Не алгоритмы. Граждане.

Но на этот раз — с лучшими инструментами.

Я строю это открыто. Код здесь: github.com/razbakov/ikigai-team. Исследования по управлению здесь: agora.razbakov.com. Если что-то из этого откликнулось — буду рад услышать вас.