Severance, но для ИИ

Что, если настоящее будущее ИИ — это не один ассистент, который знает о тебе всё, а несколько версий тебя, которые понимают, когда им нужно оставаться раздельными, а когда говорить друг с другом?

Эта мысль пришла мне сегодня из-за Severance.

В сериале разделение между работой и личной жизнью пугает именно потому, что оно абсолютное. Твоё рабочее «я» не помнит дом. Твоё личное «я» не помнит работу. Это чистая граница, но одновременно и насильственная.

И всё же я не могу перестать думать, что внутри этой идеи спрятано что-то полезное.

Не чип. Не хоррор. Граница.

Я не думаю, что ИИ должен знать обо мне всё сразу

Когда я думаю об Ikigai Team, я всё время возвращаюсь к одной и той же мысли: первое, что мне нужно, — это не рой агентов.

Мне нужен аватар.

Аватар — это версия меня с конкретной границей.

Личный аватар должен знать мои цели, мои отношения, мою энергию, что для меня важно и какую жизнь я вообще пытаюсь построить.

Рабочий аватар должен знать мою роль, мои встречи, мои проекты, мои дедлайны и политику среды, в которой я существую.

Я не хочу, чтобы эти двое автоматически делились памятью.

Я не хочу, чтобы мой рабочий ассистент таскал мои личные рефлексии в каждый разговор. Я не хочу, чтобы мой личный ассистент приносил Slack-мозг в остальную часть моей жизни.

Это не только про приватность. Это про ясность.

Разным частям меня нужны разные контексты, чтобы хорошо думать.

А потом уже приходят агенты

Вот эту часть я сейчас постепенно понимаю.

Главный продукт — это не совсем «команда из шести агентов». Главный продукт — это идентичность с границами.

Агенты приходят после. Они становятся запоминаемым интерфейсом вокруг этой границы.

Поэтому да, я всё ещё хочу Sage, Maya, Viktor, Marco, Luna, Kai.

Мне нужен Sage, когда нужна рефлексия. Мне нужна Maya, когда мне нужен кто-то, кто превращает хаос в движение. Мне нужен Viktor, когда нужна техническая глубина.

Имена важны. Лица важны. Голос важен. Люди запоминают персонажей лучше, чем фичи.

Именно поэтому, как мне кажется, это работает лучше, чем один гигантский ассистент с одним гигантским промптом.

И красивая часть в том, что сама роль может оставаться той же, пока меняется граница.

Может существовать личная Maya и рабочая Maya. Тот же архетип. Другая память. Другие приоритеты. Другое понимание того, что вообще значит «помощь».

Для меня это звучит гораздо человечнее, чем придумывать полностью новый набор персонажей каждый раз, когда появляется новый проект.

Следующие круги — организации и проекты

Когда я начал думать об аватарах именно так, следующие слои стали яснее.

Организация — это тоже граница. У неё есть собственные цели, язык, принципы, правила доступа и память. Не совсем личность, но точно своя идентичность.

А внутри неё уже живут проекты.

Проекту не обязательно нужен постоянный полный состав агентов. Но ему нужен собственный контекст: кодовая база, user stories, trade-offs, архитектура, текущее состояние реальности.

Поэтому, возможно, форма выглядит так:

• аватар для самого себя
• организация для общей миссии
• проект для контекста исполнения
• агенты как личности, которые помогают тебе ориентироваться на каждом уровне

Мне это нравится, потому что это ощущается как что-то, что можно построить. Не абстрактная философия. А то, что можно прототипировать.

Но самое интересное здесь не разделение

Самое интересное — это консультация.

Я не хочу, чтобы личный и рабочий аватары были навсегда слиты. Я не хочу тихих утечек между ними. Но я не хочу и фальшиво идеальной стены.

Я хочу осознанный канал.

Способ сказать:

• моё рабочее «я» хочет это повышение
• моё личное «я» думает, что цена будет слишком высокой
• пусть они поговорят

Вот здесь это становится чем-то большим, чем просто архитектура памяти. Вот здесь это становится полезным.

Потому что самые сложные решения в жизни почти никогда не бывают чисто личными или чисто профессиональными. Они живут в столкновении.

Стоит ли мне брать новую роль? Стоит ли переезжать в другой город ради работы? Стоит ли запускать компанию? Стоит ли продолжать гнаться за тем, что хорошо платит, если это выжигает остальную часть моей жизни?

Один ассистент обычно сглаживает это напряжение слишком рано. Но, возможно, напряжение — это именно то, что мне нужно увидеть.

Возможно, смысл не в том, чтобы убрать конфликт. Возможно, смысл в том, чтобы показать его достаточно ясно, чтобы я наконец смог решить.

Это уже ближе к настоящему продукту

Я не думаю, что людям нужен просто более умный ИИ. Мне кажется, им нужен ИИ, который понимает, с какой версией их самих он сейчас разговаривает.

То «я», которое планирует квартал, — не то же самое «я», которое лежит ночью в постели и спрашивает себя, что вообще имеет значение. То «я», которое на работе, — не то же самое «я», которое влюблено. То «я», которое ведёт проект, — не то же самое «я», которое пытается построить жизнь.

Если ИИ должен стать настоящим коллаборатором, одной памяти недостаточно. Ей нужны границы.

И, возможно, именно в этом спрятана более глубокая продуктовая идея под Ikigai Team.

Не один ассистент, который знает всё. А маленькое общество «я», которые знают ровно достаточно и понимают, когда им стоит поговорить друг с другом.