После Вавилона: от наций к идеям

Мы начинаем терять само понятие границ. То, что держит человека сегодня, — это всё меньше географическое место и всё больше корпорация, бренд, идея. Поэтому стоит сначала задать вопрос постарше: откуда вообще взялись нации?

Вавилон, или разделяй и властвуй

Я читаю это так: почти всё восходит к Вавилону — и в том, как я читаю Библию, Вавилон означает империю, римский образец власти. Ход прост: разделяй и властвуй. Берёшь одну большую землю и дробишь её на меньшие. Но разделить карту мало; люди ещё помнят, что были едины. Поэтому ты даёшь им разные языки и разные культуры, и за поколения они забывают, что когда-то были одним и тем же.

Представь, что тебе говорят: теперь твой язык — латынь. На улице — ладно, ты будешь говорить на латыни, особенно когда окажется, что латынь полезна для торговли. Эта польза и есть семя. Но дом — место священное; дома ты продолжаешь говорить так, как чувствуешь. Потом хватка империи слабеет, её влияние тускнеет, и навязанное начинает смещаться и смешиваться с тем, что сохранили. Из этого смешения рождается новый язык. Инструмент разделения продолжает работать ещё долго после того, как империя, которая его создала, исчезла.

Нация — это тип мышления

Вот к чему я пришёл в собственных изысканиях: разные культуры и разные языки на самом деле — про разные типы мышления. А тип мышления задаётся своим провоцирующим вопросом — первым вопросом, к которому тянется ум.

• Германия — различающий. Первый вопрос: Это правильно?
• Россия — душа. Вопрос: Что это значит?
• Кения — собранное «мы». Вопрос: Как нам подняться как единое целое?
• США — созидатель. Вопрос: Что дальше?

Я держу это неплотно — это линза, а не приговор кому-либо. Но это переосмысливает то, что такое нация. После Вавилона мы пришли ко множеству культур и множеству языков, и долгое время это было просто нормой: развивать отдельные нации, гордиться тем, что ты национален. Получили мы и крайности — Германию во Второй мировой называют все, но, если честно, дело никогда не было только в Германии.

Футбол сборных — это симуляция войны

Возьми футбол сборных. О чём он — о том, чтобы смотреть, или о том, чтобы играть? Вероятно, начинается со смотрения: видишь энергию и деньги, которые в это вливаются, и хочешь сам выйти на поле.

Но о чём футбол сборных на самом деле? Это команда нации против других команд — как мы играем против других? В основе это драка: умеем ли мы драться с другими нациями? Это симуляция войны. Кто бы выиграл вот эту битву, кто — ту. В какой-то момент мы решили, что переходить к физике, к настоящей драке, — некруто, поэтому вместо этого мы играем в футбол, чтобы не убивать друг друга.

И вот канарейка. Футбол сборных больше не зажигает меня так, как должен бы. Если симулированная схватка между нациями перестаёт что-то значить — это сигнал: то, что она симулировала — мы против них, нация против нации — теряет свою хватку. Это и была моя мысль: мы движемся от наций и границ к идеям, корпорациям, брендам. Вот что важно теперь — больше, чем география и политика. Долгий проект оттачивания единственного вопроса одной нации, возможно, просто завершён.

Теперь мы смешиваем коктейли

Если это так, то предстоящая работа — собраться вместе и смешивать коктейли. Не всем это нравится — видно сопротивление иммиграции, тягу обратно к закрытым границам. Я понимаю это трение; это трение перехода. Но я думаю, будущее — за смешением. Границы истончаются, и мы учимся работать в кросс-функциональных командах через культуры, со всеми разными вопросами в одной комнате: Это правильно? Что это значит? Как нам подняться как единое целое? Что дальше?

Это не утрата идентичности. Это то, что приходит после Вавилона.