Після Вавилона: від націй до ідей

Ми починаємо втрачати саме поняття кордонів. Те, що тримає людину сьогодні, — це дедалі менше географічне місце і дедалі більше корпорація, бренд, ідея. Тож варто спершу поставити старіше запитання: звідки взагалі взялися нації?

Вавилон, або поділяй і владарюй

Я читаю це так: майже все сягає Вавилона — і в тому, як я читаю Біблію, Вавилон означає імперію, римський взірець влади. Хід простий: поділяй і владарюй. Береш одну велику землю й дробиш її на менші. Але поділити карту замало; люди ще пам'ятають, що були єдині. Тому ти даєш їм різні мови та різні культури, і за покоління вони забувають, що колись були тим самим.

Уяви, що тобі кажуть: тепер твоя мова — латина. На вулиці — гаразд, ти говоритимеш латиною, особливо коли виявиться, що латина корисна для торгівлі. Ця користь і є зерном. Але дім — місце священне; вдома ти й далі говориш так, як відчуваєш. Потім хватка імперії слабшає, її вплив тьмяніє, і нав'язане починає зміщуватися й змішуватися з тим, що збереглося. З цього змішення народжується нова мова. Інструмент розділення працює ще довго після того, як імперія, що його створила, зникла.

Нація — це тип мислення

Ось до чого я дійшов у власних дослідженнях: різні культури й різні мови насправді — про різні типи мислення. А тип мислення задається своїм провокативним запитанням — першим запитанням, до якого тягнеться розум.

• Німеччина — той, хто розрізняє. Перше запитання: Чи це правильно?
• Росія — душа. Запитання: Що це означає?
• Кенія — зібране «ми». Запитання: Як нам піднятися як єдине ціле?
• США — творець. Запитання: Що далі?

Я тримаю це нещільно — це лінза, а не вирок будь-кому. Але це переосмислює те, чим є нація. Після Вавилона ми прийшли до безлічі культур і безлічі мов, і довгий час це було просто нормою: розвивати окремі нації, пишатися тим, що ти національний. Отримали ми й крайнощі — Німеччину в Другій світовій називають усі, але, якщо чесно, справа ніколи не була лише в Німеччині.

Футбол збірних — це симуляція війни

Візьми футбол збірних. Про що він — про те, щоб дивитися, чи про те, щоб грати? Імовірно, починається з дивлення: бачиш енергію та гроші, що вливаються в це, і хочеш сам вийти на поле.

Але про що футбол збірних насправді? Це команда нації проти інших команд — як ми граємо проти інших? У своїй основі це бійка: чи вміємо ми битися з іншими націями? Це симуляція війни. Хто б виграв оцю битву, хто — ту. У якийсь момент ми вирішили, що переходити до фізики, до справжньої бійки, — некруто, тож натомість граємо у футбол, щоб не вбивати одне одного.

І ось канарка. Футбол збірних більше не запалює мене так, як мав би. Якщо симульована сутичка між націями перестає щось важити — це сигнал: те, що вона симулювала — ми проти них, нація проти нації — втрачає свою хватку. Це й була моя думка: ми рухаємося від націй і кордонів до ідей, корпорацій, брендів. Ось що важливо тепер — більше, ніж географія й політика. Довгий проєкт відточування єдиного запитання однієї нації, можливо, просто завершений.

Тепер ми змішуємо коктейлі

Якщо це так, то робота попереду — зібратися разом і змішувати коктейлі. Не всім це до вподоби — видно спротив імміграції, тягу назад до закритих кордонів. Я розумію це тертя; це тертя переходу. Але я думаю, майбутнє — за змішенням. Кордони тоншають, і ми вчимося працювати в крос-функціональних командах через культури, з усіма різними запитаннями в одній кімнаті: Чи це правильно? Що це означає? Як нам піднятися як єдине ціле? Що далі?

Це не втрата ідентичності. Це те, що приходить після Вавилона.